|
Не секрет, что русскоязычная диаспора за рубежом регулярно интересуется как культурной жизнью России, так и ее внутриполитической обстановкой. Не исключением в этом плане является и русскоязычный портал города Хайфы /Израиль/, который с интересом следит за событиями в России. В частности, к нашему эксперту по профессиональной психодиагностике, руководителю отдела психологии "ИТАР-ТАСС Урал" Ивану Карнауху обратился наш бывший соотечественник Давид Гройсман с рядом вопросов по оценке и прогнозированию деятельности некоторых политических VIP-персон, привлекающих к себе особое внимание общественности. Предлагаем вниманию читателей выдержки из этого интервью.
Давид Гройсман /далее - ДГ/: Прочитав не так давно книгу "Практическая психология управления", посвященную применению теории психотитипов К. Юнга в бизнесе и политике, я отважился обратиться к ее автору - политпсихологу "ИТАР-ТАСС Урал" Ивану Карнауху с таким, в частности, вопросом: что он думает о таком политическом явлении, как Владимир Жириновский? Каков его психотип по шкале Юнга? Кто он: политик или клоун? Есть ли шанс у такого политика пробраться в эшелоны реальной власти, а то и в президенты? Если да, то какие последствия можно предвидеть от управления под началом этого политика? Допустим, то, что он вытворяет, - это его игра, театр, но у театральности тоже есть какие-то границы дозволенности, допустимости. Я смотрел видеозапись его выступления в теледебатах в региональных выборах, где он грубой силой вытолкал соперника из студии. И ведь миллионы россиян поддерживают его. Чем это объяснить?
Иван Карнаух /далее - ИК/: С Жириновским давно все понятно: во-первых, психотип – Предприниматель, или в международном стандарте кадрового менеджмента - ENTJ /самый умный и конфликтный тип личности/. Много мыслей у него правильных, может даже предсказывать ход событий. Генерал, доктор юридических наук, знает 6 языков… Во-вторых, в силу своей конфликтности - не политик, всегда будет остваться одиночкой, без команды. Даже родная сестра его не признает по этой причине. Свой имидж создал в одиночку - это говорит о его недюжинном уме. Все рассчитал правильно – быть нестандартным и уникальным, говорить то, о чем у нас никогда не говорили публично. Любой Предприниматель ради прибыли готов пойти на многое. Именно о них писал Карл Маркс, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист из-за прибыли. И ради социальной прибыли готов пойти на любой шаг /из-за отсутствия этики - F/: с умом опозорить, подставить кого угодно и проч.
ДГ: Как его терпят на телевидении? Неужто из коммерческих соображений?
ИК: Его терпит не телевидение - он нужен власти, это же отличный бутафорный противовес. Кстати, такая же роль уготована и Сергею Миронову с его партией "Справедливая Россия". Телевидение подает Жириновского как эпатажную личность, и многие приняли его за клоуна. Но это глубочайшее заблуждение, и не только избирателя, но и властей. Если он придет к власти, то несдобровать не только россиянам, но и всему миру. Ибо ENTJ отлично разбирается в "неживом", а человеческий фактор он осиливает с большим трудом.
А к власти Жириновский проскочить может... за счет своего ума. Его явно недооценили, так как приняли за скомороха.
ДГ: То, что он, Жириновский, всегда говорит по делу, это бесспорно, Но то, как он это подает, – ну совершенно же по-хамски.
ИК: В этом его привлекательность – режет, где надо и не надо, правду-матку. Его расчет - на избирателя-обывателя, коих у нас большинство.
ДГ: Ну разве можно Миронова сравнивать с Жириновским? Я, наверно, чего-то не понимаю. Мне Миронов представляется таким… довольно смелым /даже излишне смелым/ политиком.
ИК: Я бы его – Жириновского – сравнил со "слоном в посудной лавке". Он ведет себя как политический деляга. А для политики это новшество, вот почему он занял прочно свою нишу. Миронов же очень порядочен, и этим в политике ничем не выделишься. Он слабенький политик. Но ему отведена та же участь – быть громоотводом для своего избирателя. И в этих рамках позволительно быть смелым.
Вообще, любой бизнесмен, относящийся к психотипу ENTJ среди своей управляющей команды, ведет себя по-хамски. Это единственный тип, любящий открытый мат. Их управленческий стиль называется "руководитель-игрок", они должны выиграть любой спор любой ценой и умеют это делать блестяще. Вот еще почему они непереносимы в обществе. Особенно в семье, где люди себя ведут более расслабленно, там они запредельные хамы. Мы просто об этом ничего не знаем, а родственники от них буквально "стреляются". Большинство предпринимателей с мировым именем - этого психотипа /Березовский, Ходорковский, Абрамович, Форд, Гейтс, Сорос/. Но их закулисная жизнь тщательно маскируется пиарщиками. Но справедливости ради следует сказать, что к зрелому возрасту о своем недостатке многие начинают догадываться и вплотную начинают осваивать эмоциональный интеллект /EQ/.
Если бы с Жириновским работал грамотный имиджмейкер и добавил бы ему EQ, то он мог бы забраться гораздо выше. Но суть его осталась бы прежней, и миру бы не поздоровилось. Гитлер /психотип Наставник/ по сравнению с ним – "мелочь пузатая", да и Сталин /психотип Маршал/ недалеко ушел. Кстати, у психотипа Предприниматель есть второе название – Фельдмаршал. Повторю, что беда Предпринимателей в том, что они - не люди команды, они волки-одиночки. Правда, те, у кого слабый EQ… Вот почему они реализуются только в бизнесе, в качестве собственников-самоуправцев. В политику они попадают только при высоком уровне EQ и с командой. Например, Чубайсу /ENTJ/ совсем немного не хватило, чтобы попасть в обойму самых перспективных политиков.
ДГ: А как связаны понятия "волки-одиночки" и "слабый EQ"?
ИК: Чтобы жить с людьми в согласии, нужен EQ. А если его нет, то эти люди обречены на одиночество. Но они даже не страдают от этого, т.к. до них это просто не доходит! Это психологи придумывают, что им должно быть плохо, как "всем нормальным людям". Отвлекусь и поясню, откуда такая точка зрения. Дело в том, что большинство психологов - из когорты "этиков", и они считают себя эталоном человечества. Вот таких реально-практических проколов в классической психологии полно. Но типологически подход позволяет более реально рассматривать то, что происходит на самом деле.
ДГ: Вполне популярно. Удивлен, но – более, чем понятно… Кстати, почему-то при Вашем упоминании о "волках-одиночках" еще подумалось о Джеке Лондоне. Может, неспроста?
ИК: Даже очень кстати. Сейчас поясню… Жириновский уникален тем, что он не успел попасть в струю бизнеса, иначе - приди он во власть - все тянул бы в свой карман. Он накопил за эти годы опыт государственного мышления /вице-спикер – это серьезно!/. В политике есть еще один такой человек – Сергей Глазьев. Но он ученый, подтип Предприниматель-исследователь, и - не раскручен, а Жириновский - Предприниматель-ускоряющий! В отличие от Глазьева, Жириновский раскручен. В соционике /ветвь типологии Юнга/ этот психотип называется "Джек Лондон". Этот психотип - самый живучий тип в природе: за счет своей внутренней энергетики, воли и ума. Эти люди выполняют в обществе функцию пионеров-первопроходцев. Они – двигатели прогресса /самые докторабельные типы: И.П. Павлов, Л. Ландау…/. Кстати, к известному израильскому графологу И. Гольдберг принесли почерк Жириновского. Я читал ее заключения, они полностью совпадают с моими. Жириновский - яркий представитель Предпринимателей, т.е. у него главная функция - логика, которая зашкаливает за нормативы. А Глазьев в норме, если бы он стал президентом, то Россия пошла бы другим путем – прорывным, он бы что-нибудь придумал нестандартное, а...
ДГ: Простите, а что это – прорывный?
ИК: Прорывный… Когда нужны прорывы в бизнесе, науке, реже в политике, - требуется Предприниматель /Фельдмаршал/, т.е. Россия смогла бы сделать то, что сейчас Д.А. Медведев только называет - провести модернизацию в стране и сделать прорыв. Кстати, Ленин и Петр I относятся к Предпринимателям. Для прорывов нужны мозги и рефлекс цели. Всего этого у Предпринимателей с лихвой! Так вот… А Жириновский – увы! Он на грани шизоидности-психопатии. Но будем объективны: Жириновский - умный мужик. Даже очень умный. На уровне выборов в президенты – это редкость. Все, о чем бы он ни говорил, – истина и даже открытия! /Возьмите реализацию 7 округов по России; судьбу президентства Акаева…/ И вообще, у него много толковых мыслей, а ему присвоили ярлык "придурка". Думаю, что это оттого, что он всех дураков и лодырей открыто презирал, одним словом, хамил всем подряд. Вот ему и стали мстить… А ведь он, как все люди этого типа, дураков чует за версту. В его партии таких нет, один Алексей Митрофанов чего стоит! Ну, Предприниматели все такие. Яркий пример: Ландау в общении "дичайший" был человек.
ДГ: Судя по Вашим оценкам, при всем его уме, энергичности, эрудированности и прочих достоинствах, как политик на вершине власти он, скорее, опасен, чем полезен… А вдруг? Что Вы думаете на этот счет?
ИК: Что бы надо сделать? Трудно сказать, скорее, ничего уже нельзя – этих людей не исправляют, они сильны тем, что исправляют историю своими умом и волей. Остается надеяться на чудо прозрения электората…
Источник: www.tass-ural.ru
|
|
